辽宁选美冠军张倩近日引发热议，不是因为她的美貌，而是因为她的脸让大众质疑选美比赛的公平性以及美颜滤镜的极限。
更令人震惊的是，张倩的个人履历堪称“传奇”：她祖籍辽宁、现居北京，既是海归硕士，又是心理专家，既是钢琴神童，又曾担任羽毛球裁判。这个集合多重头衔的简历，仿佛小说情节一般，令人难以置信。
然而，当她与其他赛区冠军同框时，那种差异已经超出了降维打击的范畴，更像是在平行宇宙中发生的交集。这场选美比赛，显然已经偏离了传统意义上审美的比拼，而更像是一场富有争议的行为艺术。
本该以气质、才艺和仪态作为评判标准的赛事，最终被异化为“谁的简历更夸张”“谁的关系更强硬”“谁掌握的资源更广”的较量。
张倩夺冠的真正原因，并非她真的“赢”了，而是规则的彻底失败。
当“军人家庭”“北京籍贯”“十项全能”这样的标签堆砌在一起时，很难不怀疑这场比赛从一开始就未曾聚焦于选拔真正的“美人”。
真正的选美应当关注舞台上的表现和魅力，而如今的赛事却转变为台下资本、关系网及包装团队的角逐。
评委的关注点早已不在参赛选手的外表，而在她背后的资源背景；观众也不再关心冠美者的身材、五官，而是将目光锁定于让人啼笑皆非的赛场笑料。当与“美人”标准严重脱离的选手斩获“最美身材奖”，公平性哪还能得以期待？
遗憾的是，这种现象并非罕见，更早已成为选美赛事的普遍存在。
比如在江苏的一场健身模特比赛中，选手竟然愤怒扔鞋怒怼评委，感叹承诺的冠军却变成倒数。这不仅是评审的不公，更让这场颁奖礼成了赤裸裸的利益分歧现场。
更讽刺的是，各种冠以“环球”“国际”“中华小姐”的比赛愈发繁多，赛事组织方从未认真反思问题的根源，反而愈加热衷于包装比赛，吸引高额报名费。评委席上的专家身份存疑，更多的是某商会负责人或某品牌创始人，评选标准早已沦为金钱至上的游戏规则。
这样一场披着“选美”名头的生意，早已背离其初心。选手沦为被推销的商品，奖项成为营销工具，冠军也仅仅是用来制造噱头的资本产物。至于所谓的“美”？它早已变成了“谁会吹嘘，谁就能赢”的博弈。
如今“颜值即正义”的观念反被侵占，逐渐变成了“包装即正义”。普通人，即使五官端正、外貌出众，但若无资源支持、团队运作，根本无法走到大赛的舞台上，更别提夺冠。
而那些履历夸张、长相颇具争议的冠军，则总能一路绿灯，轻易拿奖。这种现象并不能体现审美多元化的价值，而是审美被刻意操控的霸权化趋势。
赛事传递的暗示早已悄然改变：美，不是你眼中的自然之美，而是那些幕后力量决定的标准。哪怕你心生不满，他们也会反驳你“不懂真正的美”。
尤其每当遭遇争议时，总有声音跳出来试图挽救：“不能仅关注外在美，心灵美才值得赞扬。”这种论调看似高尚，却透着一股隐形的虚伪。若真正重视内在美，又为何不举办“道德模范选拔”？既然打着“选美”的旗号，就必须遵循美的规则。如果既想动用选美所带来的流量，又拒绝接受美的标准，那就无疑是一种欺骗。
张倩的身上所引发的讨论，实际上像一面揭露虚伪现实的照妖镜。它照出了某些赛事组织的空洞和不公：没有专业评审，流程缺乏透明，行业公信力严重缺失，一切都在资本和关系的暗箱下运行。
公众对此虽然愤怒，却无力改变，只能借助嘲讽进行宣泄。但嘲讽再多，并不能解决根本问题。真正需要追问的是：到底是什么力量在决定这些冠军的归属？
选美比赛不应沦为少数人利益分配的场所，而应成为大众审美的一种公共表达。若连这一基础要求都无法满足，那这些所谓的“国际”“环球”“总决赛”头衔，只不过是徒增笑料罢了。
真正的美，是经得起细看和公平比拼的自然之美。它无需用繁复的简历来辅助证明，也不需要跨赛区的争议性来衬托亮点。它本该清晰、纯粹、无需解释。
然而如今的选美比赛，已成为一场大规模的角色扮演活动。有人装扮才女，有人扮演名媛，有人披上冠军的虚假光环。而观众，则成了这场闹剧的被动参与者，为提供流量作嫁衣。
是时候为这些“选美比赛”降温了。
不要再用所谓的“多元化”作为美的遮羞布，不要再用“内在美”来掩饰赛事规则的不公。若连审美的基本底线都守不住，那就别责怪大众用抵制来回应。
